Rusland står stærkest i Ukraine, finansielt og strategisk

Printervenlig versionPrintervenlig versionSend by emailPDF versionPDF version

 

2014, 1. marts – Rusland står langt stærkere i relation til Ukraine, både finansielt og strategisk – langt stærkere end USA eller EU – sagde en analytiker fra City of London til EIR fredag. Ukraines økonomi har været stagnerende siden krisen i 2007, og har nu den største udenlandsgæld nogen sinde på næsten 138 mia. dollars, heraf 40-60 mia. dollars til snarlig betaling. Det nye finansministerium i Kiev har bedt om 35 mia. dollars i de nærmeste uger.

»Det er ikke sandsynligt, at EU vil bidrage med noget som helst i retning af finansiel støtte til Ukraine og dets valuta«, påpegede analytikeren. USA og EU siger til Kiev, at de skal gå til Den internationale Valutafond, »men IMF’s regler er meget strenge, hvilket meget vel kunne forhindre dem i at låne til Ukraine. Hvilke garantier er der for, at den aktuelle regering stadig vil være der i Kiev i de kommende år, for at sikre betalingen af et lån?«

»Det er svært at se nogen finansiel løsning for Ukraine uden Rusland – som tilfældet var i december«, sagde han. Rusland gik med til at opkøbe for 15 mia. dollars nye, ukrainske statsobligationer i løbet af de næste to år. Rusland købte for 3 mia. dollars i januar, men stoppede siden. Rusland har mindst en beholdning på 400 mia. dollars i reserver af fremmedvaluta, og kunne yde finansiel nødhjælp til Ukraine, som ville være »meget i Ruslands økonomiske interesse.« Rusland ønsker blandt andet at sikre, at gasledningerne, som løber gennem Ukraine, fortsat er operationelle.

Selve EU har imidlertid »ingen central mekanisme, som kunne tilbyde Ukraine noget, og det er næppe sandsynligt, at, eftersom de alle er forpligtet over for nedskæringer, nogen individuel regering ville være villige eller i stand til, politisk eller finansielt, at låne noget væsentligt til Ukraine. Det er, hvad der skete i slutningen af sidste år, da Rusland trådte til.«

Med hensyn til, hvor udsat Vesten er for finansielle vanskeligheder, er Franklin Templeton, en global, amerikansk fond, der blev grundlagt på Wall Street i 1947, og som nu har sit hovedkvarter i San Francisco, sårbar, idet de sidste år [tåbeligt] tilførte deres portefølje for de ’spirende’ markeder ukrainske obligationer i dollars til en værdi af 4 mia. dollars.

Rusland indtager også langt den stærkeste strategiske position, påpegede analytikeren. NATO bruger muligvis mund, men har ikke de tropper, der skal til for at foretage nogen som helst indsats mod Ukraine – og har i øvrigt slet ikke nogen faciliteter til at transportere dem dertil.

Herudover »bør man huske på, at Vladimir Putin udmærket er klar over, at Barack Obama blev nødt til at trække sig mht. at indlede en militær intervention i Syrien, og det ville have været meget lettere end at forsøge at komme til Ukraine«, sagde han. Storbritannien ville bestemt ikke støtte en NATO-fremrykning mod Ukraine, uanset, hvad PM Cameron siger, eftersom han mener, han skal støtte USA i alle spørgsmål. Parlamentet nedlagde totalt veto mod britisk støtte til en intervention i Syrien sidste august, umiddelbart før, Obama skulle mødes med Putin, og parlamentet ville gøre det samme i dag.  

(Ukraine-dossier)