USA: Slående valgresultat for LaRouche-kandidat i Texas: Kesha Rogers peger mod fremtiden, mens Texas-demokrater går ned

Printervenlig versionPrintervenlig versionSend by emailPDF versionPDF version

Af Harley Schlanger. 

28. maj 2014 (EIRNS) – Ved afslutningen af en intens kampagne, der har varet i fem måneder, sagde den demokratiske LaRouche-kandidat, Kesha Rogers, til deltagerne i sit sejrsparty på valgnatten, at deres aktiviteter har forandret verden. 

”Min kampagne til det nationale Senat handlede ikke om et valg”, sagde hun, ”men om en mission, der går ud på at give USA en fremtid. Vi slog oddsene ved at placere os i kampvalget, og vi kørte en kampagne, i hvilken vi sagde sandheden om den eksistentielle krise, som nationen står overfor, og om det enorme potentiale, vi har for at få en fremtid, når vi først har slået det anglo-hollandske Imperium og dets marionet, Obama. Vi gjorde dette til hovedspørgsmålet, og sluttelig responderede næsten 3 ud af 10 demokrater, som stemte til kampvalget, på min opfordring til hans afsættelse gennem en rigsretssag.” 

”Ved at køre min kampagne på denne måde beviste vi, at en voksende minoritet af vælgere vil respondere på ’store idéer’.”

Rogers satte fokus på nogle af de begivenheder, som demonstrerede dette potentiale. Hun talte om, hvordan hun var blevet bevæget over at møde veteraner, hvis indledningsvise skepsis over for hende, samt over for politik generelt, forandrede sig dramatisk til følelsesbetonede udbrud til støtte for hende, idet de blev inspirerede af hendes appel til deres højere egenskaber af patriotisme frem for partier. Hun genkaldte sig denne samme kvalitet af respons under hele kampagnen, når hun henvendte sig til desperate mennesker, som led under de stadigt værre virkninger efter det økonomiske sammenbrud i 2008, og som var demoraliseret over deres aktuelle omstændigheder og ude af stand til blot at tænke på fremtiden.

”Det, de søger, er lederskab, som kan skabe optimisme om fremtiden. Det, vi satte i gang med denne kampagne”, sluttede hun, ”sluttede ikke her i aften. Vi har bevist, at ånden fra Kennedy-årene stadig kan tappes, og at ønsket om videnskabeligt og teknologisk fremskridt indgyder ægte håb om en bedre fremtid. Jeg vil ikke ophøre med at kæmpe for det”, sagde hun.

 

Et politisk skift i Texas   

De uofficielle slutresultater, som blev frigivet af Texas’ Valgbestyrelse ved middagstid, gav Rogers kredit for 27,83 % af stemmerne, hvilket er lidt under 56.000 stemmer. Men cifrene fortæller ikke hele historien om dette kampvalg.

Da man nåede dagen for afstemningen, var Rogers’ kampagne fuldstændig brudt fri af demokratiske partifolks LaRouche-haderes ynkelige anstrengelser for at holde den indespærret. ’Lejesvende’ for det demokratiske parti havde overarbejde i løbet af Memorial Day-weekenden i et forsøg på at stoppe kampagnen tilbage i en kasse. Flere demokratiske partifolk i delstaterne og amterne satte den samme, gamle anti-LaRouche bagvaskelse i omløb, i en bølge af e-mails og masseforsendelser, alt imens deres udvalgte taber, Rogers’ modstander David Alameel, snublede usammenhængende igennem flere interviews, hvor han ikke overbeviste nogen om noget som helst.

Ledende partifolk, som støttede Rogers, rapporterede, at Obama-tilhængerne, som støttede Alameel, ikke havde andet tilbage end trusler om eksklusion, valgsvindel og udelukkelse af vælgere at stille op med imod Rogers. Et af partifolkene sagde, at anti-Rogers aktørerne var chokerede over, hvor lavt niveauet af tidlige stemmeafgivelser var, da Alameels støtter stolede på et velfunderet, stort, tidligt afstemningsresultat, inklusive afstemning pr. brev/mail og blanke stemmesedler, for at opnå en sejrsmargin. Selv i amter, hvor der beviseligt er potentiale for valgsvindel – som partiformand Gilberto Hinojosas ’len’ i Rio Grande Valley – var antallet af tidlige stemmeafgivelser langt under det forventede.

En parti-insider tilføjede, at Rogers leder et oprør, baseret på, hvad der engang var Texas-demokraters bedste tradition – deres anti-Wall Street-synpunkter, som indbefatter den overbevisning, at regeringen skal arbejde for folkets interesser, ikke for de store selskabers interesser. Dette oprør vil sluttelig lykkes, uanset, hvad der sker den 27. maj, sagde han, fordi vælgere, som i øjeblikket forlader det demokratiske parti i Texas, snart opdager, at republikanerne er fascister, som er imod regering og for nedskæringer, og disse vælgere vil komme tilbage til demokraterne – ”under forudsætning af, at Rogers’ og hendes ligesindedes idéer overtager partiet.”

Dette synspunkt afspejledes i mange kommentarer i medierne i kampagnens sidste dage, symboliseret af professor i politisk videnskab ved Rice University, Mark P. Jones, som sagde til Washington Post, at, uanset, hvad der sker ved valgene, ”forventer jeg, at vi vil få mere at se til Kesha Rogers i fremtiden.”

 

Texas-demokraterne ødelægger sig selv

David Alameels sejr over Kesha Rogers i kampvalget er den klassiske Pyrrhussejr. Det, han gjorde for at vinde valget – hvor han brugte 5 mio. dollars (eller mere) på at køre en negativ kampagne fuld af løgn og bagvaskelse mod Rogers, og hvor han udelukkende udså sig overvejende sandsynligt loyale, pro-Obama demokrater som sin målgruppe, alt imens han intet gjorde for at få den store masse af demoraliserede vælgere ind i en dialog om principielle spørgsmål – pressede stemmetallet ned til et historisk lavt punkt i nyere tid.

Alt imens 750.000 stemmer blev afgivet på delstatsniveau i det republikanske kampvalg til viceguvernørposten, blev der afgivet færre end 190.000 stemmer i det demokratiske kampvalg. Med godt 13. mio. registrerede vælgere i Texas, var stemmeprocenten i det demokratiske partis kampvalg omkring 1,47 % - næppe et fingerpeg om, at en loyal fastholden af Obama er en vinder-strategi i Texas!

Alt imens Rogers’ 55.956 stemmer repræsenterer kernen i en valgkreds, som er under udvikling, så kunne Alameels millioner af dollars i eget, personlige bidrag til valget kun fremskaffe 145.000 vælgere. Det er ikke kun det, at han er en fejlbehæftet kandidat, men også det, at partiets strategi er selvødelæggende. Det er almindelig kendt, at partapparatet, som kontrolleres af Wall Street, ikke har til hensigt at udfordre den siddende, republikanske senator John Cornyn.

I en historisk tale til det nationale partikonvent i San Antonio i 1980 advarede Lyndon LaRouche om, at partiet ville være dømt til undergang, hvis det afviste en videnskabelig, pro-vækstkurs, og i stedet erstattede den med en Wall Street-dikteret forpligtelse til frihandel, afregulering og ’grøn’ miljøpolitik. Hans advarsel viste sig at være profetisk. Kesha Rogers tog, i sin 2014-kampagne til Det amerikanske Senat, LaRouches udfordring op, om en genopbygning af partiet, baseret på en tilbagevenden til Det amerikanske Systems principper, som er indlejret i Franklin D. Roosevelts New Deal og John F. Kennedys Nye Fremskudte Grænse (rummet, -red.).

I kampagnens løb tiltrak Rogers støtte fra et bredt spektrum af demokratiske vælgere samt dem, der havde forladt partiet i afsky over dets Wall Street-program. Støtte kom fra afroamerikanere, som ved, at Obama har fulgt Bush-Cheney-vejen, til spansktalende, som ved, at Obama er ”chef for deportering”, og til overvejende hvide farmere og såkaldte Tea-party aktivister – alle ivrige efter at høre, hvordan landets eksistentielle krise kan løses.

Som Kesha Rogers understregede på valgaftenen, så vil denne kamp fortsætte, og vi vil vinde den!

 

(Internationalt)